Dunkle Wolken aus Berlin

Wer gerne auch mal stolpern möchte, findet eine detaillierte und sehr neutrale Analyse hier. Im Endeffekt würde der Entwurf folgendes bedeuten:

1. Für uns werden Anlagen teurer zu bauen, da wir für etwaige anfallende "Baukosten" für eine Verstärkung des Anschlusses selbst aufkommen müssen. Das betrifft vor allem Genossenschaften, die mittelgroße Anlagen bauen, denn für Privatpersonen und Firmen mit nennenswertem Eigenverbrauch passt die Anlage meistens zum vorhandenen Anschluss und lohnt sich wirtschaftlich immer. Großprojekte wandern sowieso zu den günstigen Orten und speisen in höheren Spannungsebenen ein, wo immer schon Kosten angefallen sind.
   Damit trifft dies vor allem Bürgerenergiegenossenschaften, die fast immer örtlich gebunden sind und kleinere Anlagen bauen.
2. Durch den Redispatchvorbehalt wird es erschwert, zuverlässig die Wirtschaftlichkeit einer Anlage abzuschätzen. Denn dann fallen für 10 Jahre die Ersatzzahlungen aus, falls die Anlage vom Netzbetreiber abgeriegelt wird. Wie häufig die Anlage in den nächsten 10 Jahren abgeriegelt wird, entscheidet der Netzbetreiber und ist von Genossenschaften kaum seriös zu schätzen.
   Auch hier trifft es nicht die Anlagen für den Eigenverbrauch und auch nicht die Großanlagen, die häufig andere Vertriebsmodelle nutzen oder deren Betreiber ausreichend Kapazitäten für umfangreiche Analysen haben. Für uns ist nicht einmal abschätzbar, ob Westnetz uns für ein kapazitätslimitiertes Netzgebiet hält oder nicht.
3. Die Digitalisierung der Anträge ist eigentlich ja ein unstrittiges Thema. Dann könnten Geschäftsprozesse schnell und automatisiert ablaufen. Auch über Transparenz würden wir uns freuen. Wir könnten uns gut vorstellen, dass wir für Objekte auch einfach nur mal checken, wie man die Leistung eines DSL Vertrags für eine Adresse checken kann, statt gleich einen vollen Antrag zu stellen.
   Und während das zumindest bei Westnetz für Anlagen kleiner 30kWp schon funktioniert, sieht das Gesetz diese Verpflichtung nur für Netzanschlüsse ab einer Nennleistung von 135 Kilowatt auf Mittelspannungsebene oder höher vor. Anders gesagt: Großprojekte laufen dann, Kleinprojekte laufen schon, wir alle dazwischen kriegen Papier. Und das ist seeeehr geduldig.

Letztlich würde der Gesetzentwurf den Verteilnetzbetreibern deutlich mehr Macht zugestehen und den Rückstau an Anträgen vor allem durch Verhinderung neuer Anträge beseitigen. Anträge zum Vorantreiben der Energiewende und damit zur Schaffung einer Zukunft für alle Menschen, geboren und ungeboren, auf diesem Planeten!

Damit werden Organisationen belohnt, die nicht nur ein garantiertes Monopol besitzen, sondern sich gleichzeitig unfähig zeigen, gesetzliche Anforderungen (Smart Meter Roll-Out) umzusetzen. Die im Fall von Westnetz nicht mal in der Lage sind, die Mindeststandards an Geschäftsgebaren einzuhalten, die wir von jedem drittklassigen Webshop verlangen würden.
Damit werden die tatsächlichen Probleme kaum gelöst werden, ja nicht einmal benannt, sondern schlicht ignoriert, die Energiewende der Bürgerhand entrissen und die Vorteile zurück ins Spielfeld der großen Konzerne gelegt.

Das ist der Grund, warum wir nicht einfach zuschauen können! Und was einer nicht zu verhindern mag, das vermögen viele! Und deswegen haben wir uns mit sieben anderen Genossenschaften aus der Region zusammen getan und einen offenen Brief an Frau Reiche verfasst und veröffentlicht, den ihr hier im Wortlaut findet. Gemeinsam informieren wir nun Presse, Medien und Öffentlichkeit, denn das geht uns alle an. Ihr könnt dabei natürlich auch helfen und über Social Media informieren und mit Bekannten reden. Inzwischen hat sich auch der WDR gemeldet und möchte einen Fernsehbeitrag zu dem Thema machen, zu sehen wahrscheinlich am 6. März. Da informieren wir über Details noch über unsere WhatsApp und Signal Kanäle.

Und auch woanders formiert sich der Widerstand, sodass wir hoffen können, dass das Gesetz in seiner aktuellen Form im Rundordner landet.